四海一家

1.由此片对教友派初认识。2.家庭冲突原因永远是代际之间的互不理解。3.家庭之美永远是爱之凝结。4.男主角内心小狂野，外表宽容，仁慈，定见，静如处子动如脱兔，塑立了好男人新形象。5.关于彼年代南北战争之混乱与西部之乱象，所见甚多，不提。6.熊孩子与鹅皆是亮点。

一个贵格会家庭的日常与冲突。信仰与现实如何调和，道德是否为利益所绑架。作为拒绝暴力的忠诚信徒，面对威胁，似乎应该将惩罚判断留给神，而不是将自己投向暴力吧。

咿咿咿咿咿咿农场电影！湿了！喜剧成分是多了一点，家庭成员分别面对“战争”的段落本该是高潮部分，却拍得略微潦草，但还是非常好看，讨论的东西[我个人觉得]也比Sergeant York更易令人接受，最后还是回归到传统的家庭价值观上。Tony太灵了太灵了太灵了，我全程就这些表情抓着自己杀死的年轻士兵不松手的那scene真的心都碎了:( Coop竟然有shirtless scene LMAO

关于信徒不使用暴力这回事，影片是做了外部和自身两方面来描写的。教会是恪守旧规，把人钉死在了圣经里。而影片一家人几乎都有过暴力的念头和行为。但他们的小小暴力在战争行为面前完全不是一个等级。一个是打人一个是杀人，本质上的不一样。影片是在给宗教俗世化做课程，做浅显易懂的科普，希望众人能够理解哪怕一点点的情绪和释放，但面对生死大义的选择一定要坚守自己的信仰。对乡村景象和生活的描绘还是较好的。

3.5星，如果将这部影片和那部库柏主演的霍克斯影片约克军曹对比着看会是件非常有趣的事情。

看到开头还蛮期待50年代的惠勒会如何处理《约克中士》的命题，结果拍得如此童话= =但不排除亲历二战的惠勒就是想给人们一个童话，“不得已时我们必须拿枪反抗，但或许还会有更好的处理方法”更是说出了他的心声吧。库珀夺去南军士兵的枪又放他离开，那个远景配上圣歌氛围太强，但两个多小时里这样的镜头太少，都被一些稀奇古怪的喜剧情节占去了【虽然也满足了我不少恶趣味XD】不过是不错的贵格教扫盲素材，补上了看《正午》的知识盲区

美好生活综观的立体面相中，最可感，最抚慰、最温和的可能性，诉说着文明所能达成的自然高度，正是因为自然之中，信仰和传统，才是生命的基石。

看起来超无聊的主题，但是一点都不无聊！就特别好看还很好笑的50年代电影～老爹跟损友的友谊感天动地～23岁任人调戏的纯良小农民perkins哈哈哈～还拿了个奥斯卡男配提名。。刚发现goodbye again撒娇卖萌小疯子还拿过戛纳影帝。。怎么后来就一路变态杀人狂下去了。。

其实并没有看出这样的善良有多大的力量。

7分，不太协调的一部电影，既想讲严肃故事，前半段又有很多喜剧桥段（还不是很有趣），家庭琐事讲了太多，战争反而只有一点点，感觉有点喧宾夺主。安东尼博金斯前半段很没有存在感，结尾处的演技还挺不错的，库珀这部电影还是有点僵，但比前期表演好了很多，算是挺有意思的一个表演，妈妈的表现也挺不错的，一家人的演技都不错

coop也太可爱了，最后拿笤帚耍以为他要变身男巫上天，Hhhhhhhh

《血战钢锯岭》的设定可能参考了本片，而且还没本片探讨的深入，不过整个影片营造了过于欢快的氛围，完全冲淡了战争的残酷，大团圆结局也让本就不太深刻的主题无力，想不通这片是怎么击败布列松，伯格曼，费里尼的三部杰作拿到金棕榈的！

6.5/补片金棕榈#1957年第10届戛纳电影节第一次设“金棕榈奖”，本片成为第一部获此桂冠的电影。南北战争的背景拍成了喜剧…

教友信徒面对战争的矛盾，电影还可以，威廉惠勒金棕榈，7.5

一部集美國宗教信仰、人文价值、愛情、歷史的家庭片。兩主角加里·库珀、多萝西·麦克吉尔風頭蓋過孩子們，小男孩也是個戲精。

大自然的美衬托了一个温馨的宗教家庭，一夫一妻二儿一女，大白鹅，马儿。平铺直述带有喜剧幽默的乡土气息与不可逃避的国内战争之间的矛盾，还是挺有滋味的。

对于宗教与战争相悖的议题，影片的氛围有些过于轻松了。片中富有喜感的情节令人忍俊不禁。越来越觉得加菲适合演博金斯的传记，巧合的是加菲在<血战钢锯岭>里也是演相似的角色~

当信仰凌驾于尊严，自由和生命之上时... 上个世纪50年代，地球一边一些人正在思考这个问题；地球另一边，一些人麻木地在为所谓信仰或剥夺他人的或失去自己的尊严，自由和生命。

22141.好矫情···2.法国人对威廉·惠勒的爱就如同英国人对希区柯克一样，真配拿当年的金棕榈吗？不见得。3.真虚伪啊，一边是这样的“家国主义”电影，一边越战如火如荼。

本片的内核是意在讨论“以和为贵”的奎克教派信仰与现实的冲突，如若要维护自由与权利，那就要舍弃“以和为贵”的信仰吗？就要手执武器反抗吗？只可惜电影本身对这种信仰与现实的冲突探讨得不够深入，影片开头有一段戏，一个军人进入教堂，与奎克教徒讨论该不该加入战争以捍卫和平，假如剧情接下来可以接着这段戏延伸下去，把主题加深加宽的探讨下去，那想必会更好，可惜剧情之后就东一段西一段，虽然每一段都是在讲述信仰与现实的冲突，但是每一段戏份都不够深入，而且也没有很好的连接起来，反而让人觉得剧情东拼西凑，最后的结局也很结束的很匆忙，在一场枪战戏后就很快结束，对于信仰与现实的冲突也是一笔带过，所以整部片给人的印象就是蛇头蛇尾的那种感觉。

Coop在里面秀了把身材，角色有些萌怎么就把自己纯良儿子扔给三个如狼似虎的女人呢2333

马和鹅都很配合演出。教友派爱好和平，反对战争和杀戮。他们虔诚朴素，提倡非暴力，有琴都觉得是罪过。饥渴的女人见了男人就看个不停。南北战争中的叛军。如果大家跟他们一样处世平和，世界就少了许多杀戮吧。三星半

教友派信徒，坚信和平处事，生活会平稳顺利，是内战，打破了虔诚的信仰，叛军的横行劫掠，分离了曾经美好的家园，抛掉束缚，奋起反抗吧，保卫心中那片净土。影片前后对比强烈，其乐融融，战争逼迫的感伤，伤过之后又开朗！

战争，宗教，田园生活。亲情，爱情，美好世界。

生活气息浓厚的乡村小调，后半部分探讨了《约克军曹》里的话题，宗教与上战场杀敌的矛盾，Gary Cooper在片中又小秀了一下枪法，他与胖子Sam卯上飙马车的戏特别喜感，还有那只凶萌的大白鹅...PS据说Cooper曾试图撮合他女儿和片中的Anthony Perkins在一起，完全不晓得后者是Gay。。。

南北战争时期的田园生活，宗教信仰的束缚和现实的逼迫，态度还是有点暧昧不清。当年没拿到奥斯卡但拿到了金棕榈，击败一众神作，现在看有些不可思议...

轶事：贾利古柏演这片时已55岁，但他起初是反对演这个有三个孩子的父亲的角色的。此外他也不喜欢这角色太过被动，因为全部人都拿起武器时，他仍然拒绝任何形式的参与。不过这部小说的作家威丝特Jessamyn West 说服了他。她说，一个内敛的男人，更显示出实力。原来这本书是写Birdwell一家人40年的事，而且内战那部份只占很少地位，但是为了搬上银幕及有更大的冲突性，威丝特做了大改动，最后只说了1862年一年内的事，还加重了战争的戏份。

3.5.对立序列很清晰，南和北、清教徒和新教徒等等，这些和约翰福特的对立体系是很相似的。两种张力场中的性倒错，则更像霍克斯的设计。马、鹅分别代表了斗争意识觉醒和领地意识的强化。只能说，电影相当规矩。

之所以动用武力是为了保护家人和家园，以及一只宠物大鹅。所以这可能是少数以爱作为基底的战争片。

如果以电影本身的标签来看，这是一部非常合格和完美的电影，大导演，大演员和金棕榈大奖，但是存在感却非常低，不起眼，为什么？也许是因为它本身确实平淡，温吞，不吸引人。纵观全片，都在探讨关于人是否该使用暴力的问题，关于这个，还是伟大领袖毛主席说的透彻：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！人家都打到你家门口了，你还不还手，那叫贱！当然，尽量不要杀人，父亲就做的很好，儿子杀人了，也无可厚非，战争嘛，总要死人的，而且儿子战前已经为自己的出征找到了最好的理由：我要做正义的事情。

忠于自我，不欺骗他人。误解导致争吵，升级后感到后悔，追逐拥吻分别许诺。经典的叙事套路。分歧下争取最大化的共识，直到今天依然如此。

一个帅气的大儿子，被仨女孩追，一个无忧无虑机灵的小儿子，一个温柔的女儿，一匹马，一片草地，不要大白鹅。时不时再“讲讲道理”，生活太美好了，如果没有战争。

扑面而来的淳朴气息。加里库伯是哥们见过的最挺拔的男人。

剧情太散漫了，关于战争还有宗教的表现都有点隔靴搔痒。但主演们从大到小都很灵，尤其熊孩子和那只鹅，"乔许"那位总想起他《惊魂记》里的角色呢

影片讲了一个南北战争中的“北佬故事”，探讨的却是充满宗教感的话题。用《飘》式的俗套情节为素材，对包括正义性、信仰等在内的美国基本价值进行了深入的质疑和反思。

同一届戛纳主竞赛有：《第七封印》《死囚越狱》《卡比利亚之夜》《下水道》。

这个片竟然能击败瓦伊达、布列松和卡比利亚之夜拿金棕榈？黑幕，真的是黑幕！

宣传的气氛太浓厚了。而且也没太把伦理说清楚。

对宗教知之甚少，人物性格不敢妄言，电影拍摄的还是挺有趣的。

大部分时间，是一出温馨愉悦的家庭剧，直到最后半小时触及到南北战争，当战火烧到了家门口，现实与信仰不可避免发生了冲突。教友派说话的方式很特别，全家用古英语thee代替you。另，大白鹅萨曼莎太抢镜，开场的第一个镜头到结尾的最后由其串场。

史上最水金棕榈，对"圣母"无语，这家人的母亲真虚伪。感觉看此片浪费生命，要技巧没技巧，要故事没故事，要主题没主题。本片凭什么击败瓦依达、费里尼、伯格曼、布列松？太搞笑了。本届评审团主席也担任过第4届戛纳评审团主席

简单美好的过于单薄了，成年人的童话故事

5.0 讲了个啥啊 一个家庭是奎克信仰 不能伤害人 然后嘞

宣教片 爱与和平 结构失衡 轻松的家庭片硬加的价值观权衡和“上帝”的考验 好几段演的都不错 比如流泪开枪 马匹自行回来 家人的反应

5-，很工整，很完整。小细节、小温馨、小笑料质高量大。讨论了信仰、自由、超我、本我、战争、女权、家庭关系等等诸多议题，且很好地融入了故事。导演没有强行输出，而是保留了多种观点和进一步思考、讨论的空间。这点借山姆的嘴也已点明。儿子开枪杀人时的表演相当精彩。瑕疵的话，就是前半段慢节奏的段落略闷，再就是缺点儿个性

比起对贵格会家庭的生活故事的寡淡讲述，我把它看作反映南北战争中北方居民生活的影片。博金斯在《惊魂记》前四年的本片中饰演的还是个被仨女汉子滑稽围住的帅小伙，那只宠物鹅让我想起人类被鹅支配的恐惧。

死后是什么样的就是停止呼吸就像睡觉一样我想是的

很难想象这片居然打败了第七封印、死囚越狱、卡比利亚之夜拿了金棕榈？！虽然有点趣味，但。。剧作上其实是一主角一视点单线，拆分成5个人5个角度的普世价值探讨，父亲是主动力，母亲是对立面，西方式“放下屠刀，立地成佛”概念探讨，侧面含蓄层层递进表达抽象概念很讨巧，但影片中的战争和暴力展现就是挠痒痒。

算是一部宗教片吧。教友信徒严格遵循和平相处的原则，不打人更不会杀人。南北战争叛军的出现让他们的信仰遭受到了严峻的考验，一架风琴、白鹅和扫帚最终使教友信徒有了新的认知和改观。就像父亲说儿子：我是他的父亲，不是他的灵魂。