乱世春秋

Noel Coward的本子啊，所以基调必然是king&country，然而本片主视角是不列颠的母亲和妻子，从世纪之交的布尔战争、维多利亚女王辞世到泰坦尼克号船难和一战摧毁性的打击再到战后迷惘的一代，终结于影片公映的1933年，时代的动荡并未就此平息。大历史与小命运的交融。逊色于美国视角的Heroes for Sale。

虽然是黑白影片，但丝毫不影响影片的艺术性表达。在战争面前，个人的英雄主义显得十分可笑和无知。经历过战乱的伯爵夫人一家，以及伯爵家从前的侍从一家的命运轨迹变化，是非常有意思的。尤其是侍从一家的男主人去参战，参战回来后买了一间酒吧，自己却成了酒鬼，家人都厌弃他，以他为耻。最终他也死于一次车祸。影片的主题，time changes many things.时间过去了，一切都在改变。伯爵家的两个儿子都死了，伯爵夫妇依旧还相爱。影片有悲伤，有温情，有残酷，丝毫不因技术的原因而逊色。

目前为止，历届奥斯卡奖最佳影片获奖作品中，《乱世春秋》是豆瓣评分最低（5.8分）而且唯一没有超过6分的一部（IMDb 刚好6.0分），倒数第二是第二届的《百老汇旋律》（6.1分）；而豆瓣评分最高的是同9.4分的《辛德勒名单》和《阿甘正传》；其次是9.2分的《泰坦尼克号》《教父》和《乱世佳人》。…看的国英双语版… —— 2024.03.13：时隔几年，《乱世春秋》的豆瓣评分升至6.1分，而IMDb则降至5.8分；《百老汇旋律》的豆瓣评分依然是6.1分，而IMDb则是5.6分。《阿甘正传》《泰坦尼克号》《辛德勒名单》豆瓣评分都升至9.5分，而《乱世佳人》《末代皇帝》《教父》《教父2》《指环王3：王者无敌》升至9.3分，《美丽心灵》《音乐之声》《飞越疯人院》有9.1分。

我们要周期性地越过海峡，去杀杀德国老的锐气！另外， 作为：本节明巴顿奇事，小巨人这类电影的祖宗，也就是分镜头脚本弱了一点。

看之前豆瓣看了下简介，提到泰坦尼克时感觉好像是看过，可是看的时候发现跟我记忆里的细节有差，可是记忆里的怎么也找不到文字记录也实在想不起来，算了，后面想到再说。此片时间点跨越三十多年，无论是世界历史国家历史还是家庭乃至个人都发生各式各样的变化。意外发现开头的时间跟《小公主》里的时间是同时的。

从1900年到1933年，伦敦的两个家庭为线索（主仆），布尔战争，维多利亚女王的逝去，泰坦尼克号船难，一战爆发的影响，在动荡不安的世界里人间百态。有人欣喜，有人恐惧，有人怨恨。天下兴亡匹夫有责，不管愿不愿意都要为感觉的骄傲和荣誉干杯，这不是莫大的讽刺吗。深深的无奈人民被狂热的战争所裹挟，说着言不由衷的话，做着不顾一切的牺牲。时间是个王八蛋，失去了想它，拥有的时候煎熬。

获1934年奥斯卡最佳电影、最佳导演、最佳艺术指导奖，不过现在看来就很一般了。

主旋律影片只能看Coward的，格局再大，人也还是人。不知是不是黑白片的关系，觉得衰老装化得很好。

太！……没劲了。政治正确手法拖沓无聊的战争片。乏善可陈，彻底的乏善可陈。这么多年的奥斯卡最佳到底是有多少部这样的烂片啊。

1934年，第6届奥斯卡最佳影片！历届奥斯卡BP分数最低的一部，也是名副其实最差的一部了。完全就是浪费时间的电影居然还能拿奥斯卡...一日贵妇都比这好。

貌似是评分最低的奥斯卡bp，沉闷粗糙，唯一的亮点就是表现英国20世纪初的情况，但表现得也十分有限。最令本人不爽的是让本人找了这么久的资源……

战争或某个时代在一家人身上的缩影。wings，西线无战事，乱世春秋，那个年代的反战主旋律和今天的人权一样受奥斯卡宠幸么，拍再多二战也没消失（506）

20世纪的新年来临的时候，简和艾伦要为远赴南非的丈夫担心，33年之后，经历过一战洗礼的简和罗伯特容颜苍老，又一个新年即将到来，然而长子沉于巨轮，次子一战阵亡，两位老人共同举杯，为过去和也许的未来，全片来不及抒情，只是历史的简述。

找不到字幕，乱七八糟看了一回，基本上没看明白在说什么，除了战争和女人

二十世纪黎明前的英国乃至欧洲实在是大有文章可做，影片截取一个家族的兴衰来投射整个时代的无奈，可谓具有史诗级的粗胚，可遗憾的是撞错了编剧，又生错了时代，出炉的只是一本空洞的流水账，加之秒杀一切美好的国配，怎能让观影者口下留情啊~

1.布尔战争、女王伊丽莎白去世、泰坦尼克号沉没、一战，流水线的剧情发展、制作，实在乏味，最最主要的是中文配音，配乐大段消失，雪上加霜；2.舞台剧式的台词搬上了银幕，严重让人脱线，感觉无比做作。

6.2 结合历史上诸多重要事件，包括维多利亚女王逝世、泰坦尼克号沉没 、一战等讲述了两个家庭的经历

20世纪英国几场战争为线索，家族的变化，沉闷无趣，帝国的人民VS被压迫国家的人民……1933年奥斯卡最佳

我愿称本片为时代流水账，用最宏大的故事架构拍出了让人昏昏欲睡的故事。影片想通过一个家庭的变换体现时代的变换，这其实是个很好的题材，后面也有很多类似的以小见大的优秀作品，但显然这部作品处理的并不好，很多场景并不具有很强的代表性，剧情也没有张力，给人的感觉就是流水账，后半段给人的感觉更甚。影片为数不多的看点就是那个年代的人文特色。结局导演憧憬了英国的未来，颇有一种苦难终于过去的感觉，讽刺的是没过几年二战就开始了。本片的演员大多数都在状况外，男女主角算是少数在状况内的演员，女主角的表演更出彩一点，但总的来说表演还是挺一般的。

没故事没人物的流水账，目前为止看过最差的奥斯卡最佳。

奥斯卡最佳电影就剩这部没看，应该是那阵没资源，巧了正好评分倒数第一，其实很多奥斯卡最佳影片都没啥大意思，不过这部个人感觉还可以。真的好巧，本片和今天白天发生的事给我的感悟都是人世无常，更巧的是正好下部我要看泰坦尼克另个版本，电影再次照进现实。“时间改变了许多事，但它改变不了老朋友。”这句也正好可以给这一天做的事做个总结，真的太巧了。。。

英国人伟光正起来也是不得了，Twenty- Century Blues如今看更像是昨日预言。

noel coward当时一定没想到后面还有更多风风雨雨值得大书特书。是说这下知道upstairs downstairs跟唐顿里狗血情节的根在哪里了。

很多人评论说影片有点记流水帐的感觉，细节不足，但其实我觉得这部片子把我所熟知的几个重大历史事件都串了起来，情节简单，但是跌宕起伏，完美凸显“乱世”“春秋”

宏大叙事，细节不足。底层主线，却身形俱散。

3.5/5。看完我还怀疑自我了，我说这讲的什么，怎么没看懂。看了评论发现大家都和我一样，心满意足了。战争都是用叠化的镜头带过，很多信息都是一个镜头一扫而过，走一点神就会完全跟不上。像b站一个up说的，这部电影像是一部厚重的家庭日记，一个家庭三十年的兴旺衰替，悲欢离合，生离死别都一下接踵而来让你手足无措、应接不暇。镜头跟不上情感的丰盈。

这么无趣的电影都可以拿奥斯卡？大多数老电影都是浪费时间

影片改编自诺埃尔·康沃德的同名舞台剧，讲述的是两个不同阶层的英国家庭的故事，时间跨度从1899年至1932年。贵族出身的罗伯特和他的男仆共同参与了第二次布尔战争，两人都活着回来，罗伯特得到了骑士称号，而他的男仆则成为了一家酒吧的主人，几年之后，他的大儿子乘坐泰坦尼克号前往美国，结果发生海难不幸丧生，之后又爆发了第一次世界大战，罗伯特的小儿子在战争中丧生。影片的情节发展缓慢，节奏把控不够紧凑，部分场景过于冗长，缺乏足够的紧张感和节奏感，导致观看起来非常乏味无聊。

看得好走神，画质不太行，男女主性格都比较古典，趣味性有点差。稍晚心境些再看。倒是看到了《泰坦尼克号》的灵感来源。

For peace.为啥老美早期总拍其他国家的故事

打卡豆瓣最低分奥斯卡BP 不用查资料都能看出来是舞台剧改编的电影 很多表现手法太舞台化了 以至于作为一部电影显得有些贫瘠寒酸 再就是从头到尾一同价值观说教输出 当真比如今的奥系八股还要无聊 流水账式地展现了三十多年的时代悲剧却并不能让我感动 一整个尬住了 但相比之下我还是觉得最烂的奥斯卡BP是可以吵死人的百老汇旋律

我下了一个是外国字幕版本的视频，又从射手网上下了一个时间轴不大匹配的中文字幕，每半分钟需要调节2次字幕延时，看的真是十分痛苦。不过英国腔实在太难听懂了，所以离开字幕还真看不懂。但愿剩下的最后几部奥斯卡最佳电影，能够更好看一些。

不好看，但也不是一般意义上的难看、烂片，就是无聊，极致的无聊，每个剧情每个情节都让我打不起精神。这怎么拿的奥斯卡…

影片在怀念昔日世界以及对20世纪的动乱表达不安的方面颇有点类似[昨日的世界]。但叙事裹入时代背景时的刻意、转场的草率以及演员表演时还处在排练阶段的状态使得这部电影瑕疵过于明显，对时代控诉的技法还停留在无声片时代，因此而获得奥斯卡也名不副实，时间证明了这一点。

女主太美了，出场时那闪闪发光的裙子，让人知道什么叫名媛贵妇。一个家庭是1900至1933年英国历史的缩影。

好二逼的中文配音，这可以用来说明声音对电影的重要性

在所有奥斯卡最佳影片中，本片也绝对是最差的几部之一，生硬的说教太不讨喜

这样的题材，这片明显长度不够，不够大气和细腻 我承认我看见泰坦尼克的救生圈时笑了

两个字，无聊。中文配音也绝对十分崩溃啊。。。

一个家庭的变迁表现时代进程，和《茶馆》类似。至少从完整性上讲是过关的，以现在的眼光看，有些松散拖沓，但并不是缺点，因为并不是只有好莱坞一种讲故事方法。泰坦尼克号那段真不错，台词很好，营造的氛围也很浪漫，当泰坦尼克号救生圈露出的时候笑了，但震撼也随之而来。首尾连贯，一些表演也有亮点

历史串烧电影，妻子视角。主要是布尔战争和一战，还关联到泰坦尼克。看似有反战（一战时士兵倒下的尽头），更多的感觉是感叹命运。片名意为骑兵队列

不太恰当地说 这是美国版《一江春水向东流》

连眉毛都会做戏 大时代跨越30多年的变迁 孩子死了 大过年的 都不容易 来都来了 结尾友谊地久天长响起 这才是真正的地久天长

整体故事架构挺不错，年代跨越挺大的，从19世纪末的非洲战争到泰坦尼克号到一战再到20世纪30年代也就是影片拍摄的当时，还是有股沧桑感和历史变迁感的，几对情侣配对的挺不错，父母亲的这对感情真的超好，温馨度爆棚，俩儿子那两对还有小时候的故事也还好，不过细节真的不够，当时的服装造型举止行为屋子摆设真的有贵族的味道，华丽浪漫

无怨无悔的为国献身，淡寡的家族四十年。主旋律激越奋进，碌碌众生黯淡无光。

主旨很简单：逝者安息，生者坚强，珍惜和平。从故事本身来说，这完全可以拍成《唐顿庄园》般荡气回肠的家族沉浮史，就连剧情也有几分相似，可惜局限于时代格局，最终沦为了propaganda，并且叙事节奏单一，几乎一直在“故事—歌舞—时间线”不断反复，如果没有最后画龙点睛的祝酒辞，就彻底是一部流水账

从布尔战争到电影拍摄的年代，三十余年的历史跨度，英国电影的史诗感。

5.5/101934年第6届奥斯卡最佳影片（奥斯卡最佳影片打卡）；台词推动剧情

获1934年奥斯卡最佳电影、最佳导演、最佳艺术指导奖！三十年代初是英美电影交流的黄金时代，1933年的第六届奥斯卡金像奖更是竟争激烈，共有十部影片角逐最佳影片，而改编自英国同名舞台剧的本片则脱颖而出，最终获得最佳影片等三项大奖，弗兰克．劳埃德荣获最佳导演奖。影片描述1899年布尔战争时，罗伯特．马利奥特和妻子珍·马利奥特被征召前往战场，从此马家与世界时局息息相关。1900年罗伯特荣归故里，但铁达尼号船难使长子丧生。1914年，第一次世界大战爆发，幼子奔赴战场，不幸为国捐躯。马利奥特夫妇厉经时代的严峻考验，始终恩爱如初，也从未对国家失去信心。克里夫·布鲁克和黛安娜·温亚德的表演也非常精彩。 由始至终撑起了这部戏剧时空长达30年的文艺剧作。

舞台剧的改编不算成功，有点流水账。 #第六届奥斯卡最佳影片#

之前看了大部分，后来再接着看就陌生了，于是又从头看了一遍；就剧情来说，没太多出彩的，围绕两次战争，一家人悲欢离合，终是要抗争，反对战争；对战争没有专门的镜头，一战从行军画面里的穿插里展现，还不错；其中多了些长篇的说教，还是舞台剧留下的影子

1899～1933見證了大英帝國的最後輝煌。

由于时间跨度大叙事显得琐碎，罗伯特夫妻是贯穿全剧的一条主线，剪辑较硬，不甚流畅，摆脱不了的舞台化与戏剧化，教化的主题以现在看来虚伪而做作，经不起时间考验的作品。

30-13 Oscar6 整体而言是消极的，英伦贵族版《一江春水向东流》。从资本主义原始积累到二战结束，这几百年是战争的一百年，战争贯穿了资本国家人民的生命，甚至于动摇了他们的信仰。本片到底还是个浪漫的故事，苦难被隐藏，但这样的编排算影史上的标新立异，小金人更是使其影响广泛，为战争时代的人民艺术提供了创作源泉。

同时期前后其实有很多的 这样片子，这部等于就是把英国一战的前后的大事记历史全部流水复述了一遍。演技都略显浮夸，参考西区无战事，一边是德国，一边是英国，年轻人不知道战争的可怕，都想上战场结果就是扑街，让家里人心碎。最后的结尾又强行爱国。尬而又尬

对七十年前的电影还有什么可挑的呢,有些情节还是不错的

前期昏昏欲睡，从女王死去后开始精彩，酒吧老板还在和众人生气，然后他就结局了，这个剧情真的很妙，他老婆喊他名字，一声一声情绪渐进演技是真好，用女儿跳舞的画面结束了这一年，又用跳舞来呈现下一年的开场，这些小细节都是值得称赞的，世界大战那段蒙太奇封神，这兄弟俩的感情线真的是一样的，每次都是长对白表达爱意，立FLAG后死去，哥哥死在船上不明白为什么要这样演，在蹭泰坦尼克的热点，太突兀了，但是到了结局，这些都无关紧要了，我彻底被折服了，父母担忧小儿子的演技都太超神，越到结尾劲越大「我仍对未来充满信心」「这就是你强大的原因 亲爱的」