美国内战

对于一个工作生活在DC，住17街的人来说，应该没有比大银幕上看17街巷战更魔幻的观影体验了……

前美末年分三国，烽火连天不休。拜登不啰嗦，一心想拿德州。用阴谋，阳谋，明说，暗夺，想骗川普的馍。

休斯顿Regal提前点映，德州本土观影氛围拉满，但是电影本身很失望。最后10分钟前观感微妙，最后10分钟极差。菜逼A24拍的什么几把，纯粹彻底的小布尔乔亚无病呻吟。世界第一大国打内战，战争名义含糊抽象，玩现实影射的胆子比大陆还小，战争场面的烈度规模则活活拍成治安战。看完体感1.美国人不会打仗 2.美国人不知道为什么要打仗 3. 美国人人均没有自理能力。乖乖拍小社区小圈子的奇幻烂裤裆吧A24，以前以为你美帝电影界良心，到最后还是不上台面小作坊。

无法引起共情的角色作死让这本该潜力爆表的背景设定变成了笑话；听觉强奸指数在IMAX格式下比信条更上一层楼，战争的残酷被降格为了单纯刺激生理的jump scare，倒是那颗承认了HK=China的子弹带来的喜剧效果太顶了，关你几个州再怎么分裂，连红脖子都知道一国两制嘞！

内战这么大一个背景那么好一个题材，加兰你居然给拍成了战地记者作死抢头条？全片只有几幕背景板和几个角色的台词在告诉你故事背景是美国内战，更多时候都是流于表面，根本没有深入展现，展现最多的反而是战地记者的工作日常和抢头条的决心，加兰既然只想拍记者有必要来浪费这个题材吗？有几幕的意境不错，但在全片成堆的bug和莫名其妙的喜剧桥段的衬托下，显得瑜不掩瑕

纯纯浪费时间，加兰是使命召唤玩多了吗？他越是表现得要“反战”，越是在“美化”战争。

往坏处想：中国人被大兵当场击毙了。往好处想：美国承认香港是中国的了。

跟我预期的完全不同，有落差，但主要是风格基调上。最大的问题是片名起得太大了，内容上实际主要是个公路片。它没有展示内战本身（“美帝崩裂”的原因），不提及原因和后果，而是围绕一群记者的视角展开，他们充当了这起全球事件个别场景的目击者。由于片名和想法的不匹配，故事并不协调，这反映在正发生的事件与行动上。从技术上能看，预算也跟片名的分量不符，大兵们像林肯时代一样战斗，主角陷入不同的愚蠢境地。唯一好的方面是导演在暴力戏中加插了摄影画面，配合音乐赋予一种悲情。新闻镜头捕捉到一张张可拿普利策奖的死者特写，以放大人类生命的最后一秒。

为什么我思来想去觉得是Jessie 把Lee杀了。

美国人看笑了，中国人也看笑了，你猜猜是谁没笑

对《现代启示录》拙劣的东施效颦。Alex Garland对战争和记者是有什么误解么？一直到最后20分钟，甚至连一场能称得上是遭遇战的战斗都没有出现，而所有战地记者的行动都被拍得像是尼康/索尼的相机广告，各种音乐使用更是莫名其妙。最后20分钟终于有了点战争片的样，但结尾却简直让人觉得Alex Galand是在高级黑战地记者这个职业

是分裂和内战的美国，是人人拥枪的美国，是丛林法则的美国，是逃避现实的美国，是听到中国人就击毙的美国，是新闻第四权神圣到最后一刻的美国......这样的电影不是反美，而是反美国例外论。它只是把美国一手炮制的利比亚版“阿拉伯之春”还施彼身，就达到了荒谬而震撼的废土效果。真正的现代美国启示录！

看预告的时候没想到是部带熊孩子公路片…

普莱蒙说what kind of American are you的时候真是年度瞬间

同样是反乌托邦式的公路运人（？）片，被《人类之子》轻秒。最后二十分钟是给艾伦·索金的“1.6骚乱事件”项目提前彩排去了。算是一个导演对过去几年灯塔国各类事件耳闻目击的自觉创作，但加兰技法还是差点，战地记者视角呈现的观感实则很一般，只剩设定上的空壳噱头了。

有些人急了，这下不得不打五星了捏

0.5 / 几近零分。全片除了明示好莱坞式虚构影像对当今现实世界的彻底无能之外，没有情境，没有情感，没有人物，没有探讨，没有任何意义。

普莱蒙说what kind of American are you的时候真是年度瞬间

这么宏大的背景，结果还是害人精青少年惹事的高血压套路，我们Gen Z惹你了吗？内战的起因、经过含糊其辞，简单地将上层建筑代理人处决就草草收场。没有一点对当今社会现状的思辨、探索与想象，还幻想着几十年前昂撒控制世界舆论场的话术，倒也挺符合战地记者公路片的背景，学新闻学的！没被侵略过的国家对战争烈度的描绘简直可笑，阿帕奇贴地扫楼、艾布拉姆斯M1炸保安亭这种烂活都整出来了，早十年趁霸权没衰落之前拍出来说不定还有人尬吹，现在下限秀了个遍还想装圣人？小作坊就是小作坊，打肿脸充胖子。

围攻白房大结局前的剧情特别是几个重要转折部分更像在看一部恐怖片：驾车出游遭遇致命转弯？如果说第一次转弯还只是震撼教育，那么第二次的确是致命的！要不然也不会让女主现实生活中的丈夫来客串这个类似转弯恐怖中的食人魔角色。于是问题就来了：观影实感所产生的类型预期落差（这种样态也能叫战争？），究竟是特定题材之下倒也能够自圆其说——毕竟美国不是贝鲁特阿富汗，或者那仅仅是由于B级制作资金有限所以只能借助其他类型的一些刺激情绪的速效手段来弥补场面氛围的缺失？不排除前者的因素，但更像是后者使然。PS影评人将此类电影称作“未来幻象历史题材”（futuristic historical）。顾名思义作品具有强烈现实主义基本特征，所述事件爆发与否，只取决于社会条件与政治气候等因素的影响而完全不受到科学技术进步的制约。

香港人在说了自己来自香港后，丑版马达说了句：oh, China 然后杀了他。被饶过的三个美国白人吓得不行，我心说：日，我才应该被吓到行不行

据乌克兰《基辅邮报》10日报道：乌克兰总统泽连斯基接受德国《图片报》采访时表示，乌克兰可能面临军事失败，这带来巨大痛苦；对于特朗普声称拥有结束冲突的计划，泽连斯基表示愿意听取建议，但强调建议必须基于坚实的理由。他已邀请特朗普访问乌克兰，特朗普表达了访乌意愿，但具体时间尚未确定。泽连斯基期待特朗普尽早访问乌克兰——这次美国《内战》估计不是「部分媒体」自嗨，而是「真」自救。God bless the American people——据美联社4月10日报道：特朗普在发布会上抨击拜登对加沙冲突的处理方式。特朗普表示：拜登已失去对以色列局势的控制，坦率地说，你知道他（拜登）是一个低智商的人，他不知道自己在哪里，也不知道谁支持他，但他知道一件事，他抛弃了以色列。任何投票给拜登的犹太人都应该去查查脑子。

两星给摄影剧本就像是Alex Garland疫情期间在家没事干，一口气玩完使命召唤现代战争老三部曲后拍脑门一想写出来的剧情。人物设计十分糟糕，尤其是Jessie的设计，简直是从隔壁无脑恐怖片片场借来的人物。电影里没明说，我看完也没想明白，加州和得州怎么联合在一起的，两个极端加一起就平衡了是吧。

1. 非常喜欢的侧写战争视角2. 视听非常好3. 对记录影像的人是有反思的4. 白宫之战里年轻的女记者和军人都完全异化成为机器了，女主之死正是女二成为机器的最终标志5. 开头的静音非常好，片中很多配乐初听起来很怪异但是细想很巧妙。战争场面中插入各种摄影，好像在间离，但情绪完全延续得上，非常微妙。

才7分多一点，谁打的低分不用我多说了吧。

惊艳，不少评论抱怨这片怎么都没探讨战争的起因，这恰恰是此片最深刻的地方。战争的起因需要探讨吗，就像影片中与交战双方的多次短暂对话，冲突的原因常常是无意识的暴力，歧视，根深蒂固的偏见以及极左或极右立场。战争的荒谬就是这样在历史中不断重复上演。

看看这部电影大结局对我们解决台湾问题有没有借鉴意义

看预告以为会是现实生活恐怖化，结果正片竟然完美避开和现实生活的任何联系，内战谁打谁为什么打，完美地没有交代，生怕你代入现实；常见地以战地记者为主线，可是既无英雄也无伦理困境的战争，记者也没有什么伦理困境（唯一感到的伦理困境竟是主角以前拍摄的他国战争）；如此悬浮以至于当预告中最可怕的华盛顿枪战最终打响，你甚至会感到松了一口气因为这片子总算快完了

影片没有明确指出战争的起因，但根据里面士兵的对话和民情应该像南北战争一样关于种族（谁才是美国人），对战争的呈现现实又残忍，不过确实好奇战地记者在现场究竟有怎样的影响力。

本来坚韧专业的女摄影记者挺好一角色，非要加上她穿裙子找回自己“女性”的一面的情节是个什么意思？？？

用好莱坞烂俗科幻烂片的设定试图拍个战地摄影记者公路文艺片，但又偏想加点枪火 jump scare 体现所谓战争残酷。还从头到尾主线是个《The Last of Us》这种前辈被迫扶持小孩到真正关心后辈战地求生的传承故事，十年前还勉强能看现在真是拍滥了，更何况角色曲线和情感无比生硬。小女主的演技充满了小 K 的面瘫痕迹，只有张嘴惊讶和坚毅两个表情，真的完全撑不起这个成长传承。大女主的急转直下的铺垫也是套路到不行。两星半

还可以吧。。。a24一般水准。。。看的时候还想呢，水野索诺娅和卡莉怎么都来了，结果加兰导的也就难怪了，不过反而是有点失望吧，加兰的话还可以更好一点。

亚裔细分法案就是为了这一刻吧，对上了。

现代版本的《现代启示录》，而且结尾更混沌了。相比于政治更关注的是战争怎样扭曲人，因为摄影机的侵犯性和伦理道德可能远比枪支更复杂

提醒了我两件事情：摄影是件美好又残酷的事情；记者永远（也应该）处在一个中立的状态。最喜欢的镜头是Kristen Dunst躺在草地上，她的眼睛就如相机一般，把焦点集中在了眼前的紫色小花上。短短几秒乱世中的宁静让人难忘。

真正的反战，虚无到了极点。静态的黑白胶片扼住躁动的色彩，Chaos is the true nature of US，每个人都愚蠢且荒诞。

想了一个大命题，结果加兰居然拍成了公路片，套路还是科幻恐怖片的路数。调度上平庸到令人发指。四个记者的人物塑造令人生厌，Dunst可以锁定今年金酸梅最差表演！2024最差观影

观众走出电影院不会觉得这世界和他之前理解的有什么不一样

这部电影最有趣的地方是："where are you from?"“HK”"Oh,China"砰！很多人似乎意识不到，“民族”是外部认知构成的内部共识，就像“中华民族””对应的是“洋人列强”，“汉人”对应的是“蛮夷”。一个中华文化圈内的黄种人，在外人看来他就是中国人，不管他的政见是什么。

加兰就是那种特别懂得正确的一类垃圾，他可以左右逢源，但是永远不能代表我

某个名场面，白皮看了会笑，内地吃瓜群众看了也笑，呐，这就叫双赢至于那些破防打低分的，Where are you from？

看完了，蛮喜欢！（回来再看页面短评都啥啊，好多人看电影脑子永远只停留在“谁好人？谁坏人？谁死了？”的水平 其他一切都不存在 ） 还是加兰那个味儿，喜欢的就会很喜欢，也还是公路片，仔细想想不管背景是僵尸是太空还是打仗，加兰自编自导的基本都能靠上公路片。不少画面给的非常好，有那种熟悉的若有似无的惆怅感。声效真赞啊（有些赞过头了，杜比厅简直了…枪声都跟在身边似的）。全片最大红脖由邓斯特老公倾情客串，顺便提醒你美帝就算崩裂，真正最遭殃的是谁你自己去想，哪怕是在大德州和大加州能联手的“科幻设定”下也一样。不过我倒蛮喜欢这个Western Force的，虽不理解德州怎么能算西边不过加兰高兴就好。他的电影重点从不是什么大背景本身，而是关注那个背景会怎么影响主角团一群人，28系列是如此，这个片子也如此。

没报任何预期，非常惊喜。片名和预告欺诈性十足，但其实与美国内战毫无关系。加兰想拍一部写给战地摄影师的情书，而内战这一宏大背景只是为了这一盘醋专门包的饺子—加州就是和德州联盟了，deal with it. 写法和拍法上彻底且刻意地避免涉及任何political的讨论，也是和战地摄影师这一职业的互文：执迷于narrative会让工作被玷污，要做的只是寻找killer shot然后按下快门。开枪和拍照都叫shoot，摄像机和枪支哪个更危险、哪个更能异化人？前三十分钟入戏略慢，但进入公路片模式后观感直线上升。很多处理有1917的影子，鲜花和绿草地上的死亡，枪声间歇的鸟叫虫鸣，车窗外的火光映在将死之人的脸庞上。Jesse Plemons和攻入DC两场戏很赞，音效next level。

太好看了。男人女人老人小孩开启公路冒险，就差条狗了。主要讲战地记者，新闻理想是用世界乱象警示美国，哪知美自己第三世界化，理想破灭，估计是先有这梗概后充实故事，但到最后之前都不显刻意。战争场面有轻武器交火和重武器调动、射击，轻型直升机好像型号不对，阿帕奇30链炮射击效果弄成了加特林，防空炮火总觉得不像任何实际视频里看到的，M1坦克是改出来的、能看出失真，别的没啥大毛病。

加兰这个加州德州联军打美国法西斯政府的脑洞，太幽默了，感觉骂了所有人，great fun for sicko like me，提前锁定年度最佳喜剧。内战设定更像一种摆设，体现的只是悲观厌世抑郁者的日常视角罢了（这点很像《忧郁症》），看前什么情况都没了解结果收获很多意外乐趣。不知道有瓦格纳莫拉，我艹片里造型辣死我了（可惜这个角色写得不够好）。也很喜欢BGM及其使用时机（这是《未来海岸》之后第二次遇到瓦格纳莫拉主演+用对Suicide乐队的片了）。建议选个音效好的厅，方便欣赏DC枪战部分@ PE

《What kind of American are you？》

下次香港人再不先說自己是中國的直接槍斃

这部电影，美国人都在笑，中国人看了也都在笑，猜猜谁没笑

《美国内战》起了一个偌大的名头，实际上是套了一个公路片+动作剧情片的模版，内容则是关于成长、审视、以及一丢丢反思。影片的娱乐性参考《现代启示录乱炖人类清除计划之训练日》。最后定格的“合家欢”或许可以提前斩获“年度新闻照片大奖”。川普王，大美兴，MAGA哈利路亚。敌在国会山，正义在南军，兔子给给！

以战地记者的视角深入美国内战，以一种轻松愉悦的口吻呈现美国内战，果真是《断网假期》续集。战地记者不畏生死，置身枪林弹雨，勇闯直面战争前线抓拍。辱华又辱港，大辱特辱了！不愧是A24，感觉另类怪异独辟蹊径，与想象大相径庭，没有前因后果，直攻总统府；小格局巷战为主，仿佛作为NPC的身份在现场体验了一场《使命召唤》和《反恐精英》。片头突如其来爆炸的余波演绎无声的震撼，穿越树林时那点点飘忽星火和橘红火光，在Alex Garland的诡奇调配下竟能显现出致幻色彩。文戏穿插量大，上头动听的歌总出乎意料地响起，女二无端犯蠢害死队友招人盛怒！终于能在大银幕看到我拉美男神Wagner Moura演戏！Kirsten Dunst夫妻演对峙戏，未免太逗了，看了半天都不敢认水野索诺娅女神。（澳门葡京人英皇IMAX激光二代12声道，首映日第一场只有不到十人，爽死人）

首先，这不是战争片或动作片，这是个文艺片（毕竟 A24 出品）。战地记者是一个非常特别的群体，他们是直接面对战争场面，并且在生存的前提下去冷静记录，然后再将这些信息传递给大众。而本片虚构的美国内战中，美国的战地记者又该如何面对本土内战中的撕裂和分歧？可惜本片没给出任何答案，只是试图像那些战地记者一样，「冷静客观」地记录下一切就可以了……但战争不一样，每个人都要分出阵营。而内战更不一样，同文同种却你死我活，阵营立场就更加重要，甚至比发生了什么更重要。「内战」在本片中只是一个噱头，但此时此地，此情此景，只有噱头是不够的。

这两年A24真的佳作频出啊…太先锋了 今年看过最具现实意义的一部虚构作品。在法西斯民族主义的暴虐之前，诉求公共和私人的利益、表达抽象和具体的情感成为奢求，曾经拥有的政治立场变成一种特权。此时此刻，美国内外的银幕前，无法想象加州和德州、自由和保守可以为同一目标而联合起来的观众，正处于愈演愈烈的政治极化最凶猛可怖的一端