资本主义：一个爱情故事

2009美国电影《资本主义：一个爱情故事》是由迈克尔·摩尔导演的纪录片类型作品，又名资本主义：爱情故事 , 资本主义：一个爱情故事 , Capitalism: A Love Story，豆瓣评分8.4，观看指数3，主要演员有索拉·伯奇,迈克尔·摩尔,WilliamBlack等，资本主义：一个爱情故事在2009-10-02年上映播出。

剧情简介:

《资本主义:一个爱情的故事》迈克尔·摩尔的新片与目前已席卷全球的金融危机不无关系，也依然延续了讽刺和搞笑兼具的特点。摩尔将这部纪录片定义为揭露“美国历史上最大的盗窃案”，讲述的是纳税人的钱是如何流入非银行金融机构中的，从而揭示金融风暴的根源。 花絮： 在《华氏911》获得成功之后，按照迈克尔·摩尔的计划，本片是一部讽刺美国在国际上扮演的“法人代表”角色的纪录片。可是自从2008年11月全球爆发了金融危机以来，摩尔改变了自己新片的制作方向，他把目光聚焦在了华尔街和次贷市场。于是便有了本片。 迈克尔·摩尔坚持要观众用美金购买电影票来看这部电影，而不是用信用卡、抵价券或者是赠票等“次贷经济的衍生品”来换取电影票。 20年前，迈克尔·摩尔反映通用汽车公司弊端的处女作《大亨与我》在底特律的通用总部开拍。20年后，他把《资本主义:一个爱情故事》的首映也放在了这里。不过因为摄像师迟到，首映式推迟了几个小时才举行。 影片参与了2009年威尼斯电影节的主竞赛单元。在新闻发布会上，摩尔炮轰了意大利总理贝卢斯科尼。他说:“我真不知道有这么一个总理，意大利该怎么走出经济危机的困扰”。随后，一名意大利记者跳到桌子上，拿出了一块写着“迈克尔·摩尔，我爱你”的牌子以示回应。

《资本主义：一个爱情故事》经典台词/剧本/名句：

画外音：富人们很高兴这么多人被带到美国梦里，而他们——富人们从没想过要和其他人分享。—————资本主义：一个爱情故事 画外音：越年轻赔偿金越高，因为他们预期活得更久。妇女预期比男人活得更久，因此如果员工死了，对公司来说，最有价值的就是年轻妇女。拉登纳的死亡为世界上最富有的公司之一赚了额外的81000美元。—————资本主义：一个爱情故事

看点/点评

资本主义：一个爱情故事/资本主义：爱情故事 2020.11.23本片荣获2009年威尼斯电影节小金狮奖。十年前 已故农民保险 不会想为太阳申请专利吧

先有观点，再排故事。导演和纪录片风格一脉相承，以戏谑的态度针砭社会，导演就是用自己的方式启发民智。资本主义的爱情故事，有刻骨铭心的爱与恨，谈恋爱都这样了，婚姻生活怎么讲呢？

一个充斥着黑色幽默的泄洪片。驾驭这样的题材需要的或许根本不该是一个爱情故事，而是严肃的政治经济学分析。影片对资本家人为阴谋的展示，以及工人自治和工会动员对此的反映都可圈可点。然而问题是，批评不应该停留在人道主义的道德高度和揭穿政治精英阴谋论，而应该对沉默的经济结构做出技术分析。从这点来看，影片忽视的至少包括：凯恩斯经济下的中产阶级体系崩溃根本不是里根和支持他的财团牟利使然，而在于美国中产阶级体系本就依赖于对第三世界国家的劳动力剥削和技术垄断。外来劳动力的大规模入境，政府根本无力负担高昂的社会福利，而后发资本主义国家的技术弯道超车必然重新为美国带来竞争环境；其次，次级贷问题所涉及的信用经济迭代和虚拟化，明明可以讲得更清楚。如果仅仅只是为了找资本泄愤，那我觉得这样的影片同样是危险的。

表达对资本主义的一个批判，让我看到了美国的另一个世界。用视频的形式表现了，为什么美国贫富差距拉大，穷人歧视富人，等现象。也让我看到了资本主义对剩余价值的追逐这一个本质，但我还需要多看其他这方面的态度，才能更好的理解这个问题，而不是只看这一个电影，就得出资本主义是罪恶的结论

09年刚上映的时候看过。根据马尔萨斯人口理论来看穷人必须死，但根据这个记录片看穷人必须要足够多才有足够的韭菜供给富人和权势收割(相比国内房产和股市一个道理)。至于现实生活的国内而言：爱情婚姻真的是一个资本主义的故事，没钱就什么都没有。

一个导演角度的自述，从资本主义的源泉到华尔街的贪婪，再到高盛政府的无所顾忌，这个角度很独特，用自己的方式在表达对于社会与制度的不公，甚至政府的滥为！

emm…资本主义每一个毛孔都流淌着血腥和肮脏人类的智慧和高尚要超越人性的弱点和枷锁，突破资源的有限钳制，不求完美，孜孜以求平衡之道，不以国家、意识形态为边界。

「我拒绝生活在这样一个国家，但我也不会离开它」建设性批评？By the way，在华尔街拉上“犯罪现场警戒线”可以加入行为艺术话题了hhh

来自重大《文化研究理论选读》课程推荐，非常有意思的拍摄剪辑手法，也是极有趣的纪录片形式。但时至今日又一次大选将至，时局动荡如斯，回看十年前不免感到些许尴尬。再看自己的当下，中产或“小资”的反抗何以可能，依然是一个问题。但还是由衷感叹豆瓣热评里一句“我们爱的是资本主义，不是美国，Michael Moore爱的是美国，不是资本主义”……我们到底爱的是什么？应该爱的是什么？

带有鲜明立场的纪录片，一个行为艺术家的社会观察报告。剥削和阶级分化问题无可避免，美国也在探寻它的发展方向，只不过从08经济危机到现在疫情，离罗斯福总统提出的构想是不是更渐行渐远了。

迈克尔摩尔的此类纪录片，看一个还好，两个也讲究，看多了真就吐了，为了证明自己的观点，然后取材自一些现实影像来佐证自己的观点，如果确实其事倒还好，但这一部看了开头就觉得太偏颇了。

太不客观了。这么偏颇的纪录片也是难得。导演太喜欢找自我存在感了，笨，且不协调的企鹅不会得到太多认同。作为一个金融人，看完就觉得是无知的外行在宣泄粪便，完全不懂为啥资本为啥走到了今天这一步（我真的想知道呀）